Что произошло
В 2024 году из публичного доступа на сайте kad.arbitr.ru временно исчезло значительное количество судебных решений. Отдельные судебные акты удалялись в рамках режима засекречивания, другие — в связи с техническими работами. Часть решений вернулась в доступ, часть — нет.
Это породило ряд практических вопросов: что делать юристу, когда прецедент «пропал»? Как доказывать сложившуюся практику? Как реагируют суды?
Почему это важно
Российское право формально не является прецедентным: суды не обязаны следовать решениям других судов. Однако на практике:
- позиции ВС РФ (Верховного Суда) носят квазиобязательный характер — нижестоящие суды, как правило, им следуют,
- сложившаяся практика арбитражных судов округов формирует предсказуемые ожидания сторон,
- отдельные резонансные решения используются в качестве аргументов в суде, даже когда формально не являются прецедентами.
Когда решение недоступно в базе — его существование сложнее доказать, ссылку на него сложнее обосновать, а суд может просто не принять аргумент со ссылкой на недоступный документ.
Что делать, если нужное решение исчезло
Запросить копию через суд. Любая сторона вправе обратиться в арбитражный суд, вынесший решение, с заявлением о выдаче его копии. Это медленнее, чем поиск в базе, но работает.
Использовать платные правовые базы. КонсультантПлюс и Гарант регулярно индексируют судебные акты и зачастую сохраняют копии даже тех решений, которые удалены из публичного доступа.
Ссылаться на позицию ВС РФ, а не на нижестоящие суды. Позиции Пленумов и Президиума ВС публикуются на официальном сайте ВС и не исчезают из доступа. Если позиция ВС покрывает вашу ситуацию — она важнее любого решения нижестоящего суда.
Документировать факт недоступности. Если вы ссылаетесь в жалобе или отзыве на решение, которое недоступно, зафиксируйте скриншотом факт недоступности — это покажет суду, что вы действовали добросовестно.
Исковая давность и «исчезнувшие» дела
Отдельный вопрос — как считать исковую давность, если в рамках засекреченного дела были совершены процессуальные действия. Общее правило: процессуальные сроки не зависят от публичной доступности решения. Срок исковой давности и апелляционные сроки текут независимо от того, опубликовано решение в базе или нет.
Если вы сторона в деле, ставшем закрытым, — сроки для вас идут с даты вручения вам копии судебного акта, а не с даты его публикации.
Более широкая проблема
Исчезновение судебной практики из публичного доступа — не только технический сбой. Это симптом нарастающего закрытия судебной системы. Число дел с грифом «ДСП» или «секретно» в арбитражных судах выросло. Это затрудняет правовое прогнозирование для бизнеса и делает более значимой работу юридических советников, отслеживающих практику в реальном времени.
Читайте также
- Почему судей почти не привлекают к уголовной ответственности
- Переписка в мессенджерах как доказательство в суде
Ведёте дело, в котором нужная вам практика недоступна или засекречена? Обратитесь за консультацией — поможем найти аналогичные позиции и выстроить аргументацию на доступных источниках.