Оплата юриста правом на судебные расходы

Коротко: 20 октября 2026 года Конституционный суд допустил расчёт с юристом иначе, чем деньгами. Клиент может уступить представителю право получить с проигравшего оппонента судебные расходы, и суд признаёт эти расходы понесёнными. Клиент с сильной позицией, но без денег на юриста, может начать спор. Юрист находит способ оплаты, но берёт на себя риск.

Главное в этой статье:

оплата идёт уступкой права на возмещение судебных расходов, деньги клиента для неё не нужны;
по общему правилу долг клиента перед юристом при этом прекращается, даже если дело проиграно;
суд присудит не больше разумной суммы, и это главный риск юриста;
«гонорар успеха» в процентах с проигравшего, как правило, взыскать не удаётся;
рынок, вероятно, получит больше предложений «без предоплаты», но для дел с сильной позицией.

Нормы и практика приведены по состоянию на 24 октября 2026 года.

Что решил Конституционный суд?

Постановление от 20.10.2026 № 60-П вынесено по жалобе адвоката из Белгородской области.

Суть дела:

в 2020 году адвокат заключила с клиентом соглашение об услугах по возврату имущества;
позже клиент уступил ей право на возмещение судебных расходов с оппонента в счёт её вознаграждения;
суд удовлетворил большую часть требований клиента (по оценке судов, 93 процента);
адвокат запросила 451 129,32 рубля, а суды присудили 23 018 рублей на экспертизы и её транспортные расходы, отказав в оплате услуг: клиент не платил ей деньгами, значит расходов не понёс.

Что сказал Конституционный суд (резолютивная часть):

часть 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ (ГПК) не противоречит Конституции, если понимать её так: расходы на представителя признаются понесёнными стороной, в пользу которой вынесено решение, когда она уступила представителю право на их возмещение в счёт вознаграждения;
уступка не отменяет условий возмещения, в частности присуждение расходов только в разумных пределах;
этот смысл нормы общеобязателен, другое толкование суды применять не могут;
дело адвоката подлежит пересмотру, постановление вступает в силу со дня официального опубликования (на портале pravo.gov.ru оно опубликовано 21.10.2026).

Суд объяснил это так: уступка не безвозмездна, встречным предоставлением служат услуги юриста и освобождение клиента от оплаты.

Проигравшему оппоненту хуже не становится: расходы с него взыскивают в любом случае, а кому платить, ему безразлично.

Как это работает на практике?

Порядок такой:

Клиент и юрист подписывают соглашение об услугах и договор уступки права на возмещение судебных расходов по конкретному делу.
Суд принимает решение в пользу клиента.
Юрист просит суд заменить клиента в части этого права (ст. 44 ГПК РФ) и присудить расходы с оппонента по письменному ходатайству (ст. 100 ГПК РФ). Так действовала заявительница в своём деле.
Заявление о судебных расходах подают в течение трёх месяцев со дня вступления в силу последнего судебного акта по делу (ст. 103.1 ГПК РФ).

Пример (цифры условные). Услуги стоят 150 000 рублей, суд присудил возместить 100 000. Клиент ничего не платил, юрист получил 100 000 с оппонента. Разницу в 50 000 юрист потерял, если соглашение не говорит иначе.

Саму возможность уступать право на возмещение издержек, и пока идёт дело, и после решения, Верховный суд допустил ещё в постановлении Пленума от 21.01.2016 № 1 (п. 9).

Конституционный суд закрепил, что одна лишь уступка делает расходы понесёнными.

Что выигрывает клиент?

Не нужны деньги на старте, и не надо ждать, пока оппонент заплатит: юрист может начать работу без предоплаты.
Риск на юристе. По тексту постановления, при проигрыше обязательство по оплате считается прекращённым, пока соглашение об уступке не говорит иначе.

Что выигрывает юрист?

Понятное правило. Часть судов отказывала юристам, как в деле заявительницы, теперь смысл нормы общеобязателен.
Новый способ привлечь клиента с хорошим делом и без денег.
Возможность получить оплату от оппонента клиента напрямую.

Какие у схемы минусы и риски?

Для обеих сторон:

Разумные пределы. Суд вправе уменьшить сумму, если она явно чрезмерна (ст. 100 ГПК РФ, п. 11 постановления Пленума ВС № 1).
«Гонорар успеха». Суды, как правило, не относят на проигравшую сторону вознаграждение в процентах от выигранного, если считают его премией за результат. Так, в определении от 17.11.2022 № 305-ЭС22-10035 по арбитражному делу Верховный суд отказал во взыскании 174 836 из 245 836 рублей. Доплату в 10 процентов от суммы, не взысканной с клиента, он признал премией за результат. Конституционный суд отметил, что такая практика ставит под сомнение допустимость уступки в соответствующей части.
Добросовестность. Если юрист или клиент затягивают процесс, суд может не признать расходы необходимыми (ч. 1 ст. 35 ГПК РФ, п. 32 постановления Пленума ВС № 1).
Нельзя передать больше прав, чем есть. Юрист получает право клиента с теми условиями и пределами, какие были у клиента.
Только оплата юриста. Уступка покрывает вознаграждение юриста. Госпошлина, экспертизы и другие расходы по делу остаются на клиенте, если с юристом не оговорено иное.

Для клиента: он отвечает перед юристом за действительность переданного требования (ст. 390 Гражданского кодекса РФ). Остаток вознаграждения, не покрытый присуждённой суммой, зависит от соглашения.

Для юриста: неопределённость остаётся на нём, а при неплатёжеспособном оппоненте расходы взыскать трудно.

Адвокатам нужно учесть ещё три вещи:

Оплата «от результата» допускается не всегда. Такое условие разрешено правилами Федеральной палаты адвокатов, но не по уголовным делам и делам об административных правонарушениях (ч. 4.1 ст. 25 Закона об адвокатуре № 63-ФЗ).
Вознаграждение адвокату вносят в кассу или на счёт адвокатского образования, то есть коллегии или бюро, где он работает (ч. 6 ст. 25).
Неясно, как это сочетается с уступкой права лично адвокату. В постановлении адвокатские образования не упоминаются, мы проверили это по официальному тексту. Разъяснений Федеральной палаты адвокатов по 60-П на 24 октября 2026 года мы не нашли, поэтому порядок лучше заранее уточнить в своей адвокатской палате.

Налоги. Писем Минфина и ФНС о такой схеме, а также комментариев по ней мы на 24 октября 2026 года не нашли: постановлению четыре дня. Налоговые последствия нужно оценивать вместе с бухгалтером для конкретной схемы.

Чего ждать дальше?

Пересмотр дела заявительницы. Итог пока неизвестен.
Арбитраж и административные дела. Конституционный суд назвал аналогичные нормы Арбитражного процессуального кодекса (АПК, ч. 1 ст. 110) и Кодекса административного судопроизводства (КАС, ч. 1 ст. 111), но решение вынесено по ГПК. Арбитражные суды такой подход и раньше применяли, он упомянут в тексте постановления.
Споры о размере. Суды будут проверять разумность суммы, и именно здесь пойдёт основная борьба.
Изменения в законе. Конституционный суд сказал, что законодатель вправе уточнить правила возмещения расходов, когда юрист получает оплату уступкой права. Пока закон не изменён, действует смысл, который задал сам Суд, и суды обязаны применять именно его.

Прошлые и текущие дела. Что говорит ст. 79 Федерального конституционного закона о Конституционном Суде:

суды обязаны применять новый смысл нормы и в делах, где нижестоящие суды уже вынесли решения;
если решение ещё не вступило в силу, например дело в апелляции, решение на ином толковании подлежит пересмотру (п. 2 ч. 3 ст. 79);
если отказ уже вступил в силу, пересмотр для других людей возможен, когда Суд прямо на него указал (п. 7 ч. 3 ст. 79);
в 60-П такого указания нет, пересмотр назван только для заявительницы.

Практику применения этих норм к 60-П мы не искали. Срок заявления о судебных расходах короткий, три месяца (ст. 103.1 ГПК РФ).

Как это повлияет на рынок юридических услуг?

Ниже наш прогноз, данных по рынку у нас нет:

Больше предложений «без предоплаты». Юристы смогут браться за дела клиентов без денег.
Выбор дел станет жёстче. Слабые дела и дела против неплатёжеспособных оппонентов останутся на обычной оплате деньгами.
Цена ошибки в оценке дела вырастет. Юрист рискует собственным временем, поэтому качество проверки доказательств станет частью продукта.
Изменится разговор о цене. Клиент будет сравнивать не только размер вознаграждения, но и то, кто несёт риск.
Появятся перекосы. Если схема станет массовой, суды, на наш взгляд, начнут повсеместно урезать суммы без всяких обоснований. Внимательнее они станут смотреть и на размер уступленных требований.

Что делать, если юрист нужен, а денег на оплату нет?

Опишите дело и доказательства: схема подходит только там, где позиция сильная.
Спросите юриста, согласен ли он на оплату уступкой права на судебные расходы.
Проверьте соглашение: что именно уступается, как поступить при частичном удовлетворении и при проигрыше, кто отвечает за действительность требования.
Договоритесь о сроках: заявление о расходах подают в течение трёх месяцев после последнего судебного акта.

Часто задаваемые вопросы

Можно ли нанять юриста вообще без оплаты? Постановление говорит не об этом. Оплата в нём есть, но не деньгами: юрист получает право взыскать расходы с проигравшего оппонента. Если суд присудит меньше стоимости услуг, разницу, по общему правилу, теряет юрист. Бесплатная юридическая помощь по закону устроена отдельно: расходы по ней взыскивают в пользу адвокатского образования (ч. 2 ст. 100 ГПК РФ).

Что будет, если клиент проиграет дело? По тексту постановления, обязательство клиента по оплате считается прекращённым, если иное не записано в соглашении об уступке. Риск проигрыша в этом случае несёт юрист.

Можно ли заплатить юристу процент от выигранного и взыскать его с оппонента? Как правило, нет: практика исходит из того, что такой «гонорар успеха» не связан с дополнительными действиями юриста и на проигравшую сторону не относится. Конституционный суд назвал эту проблему и для уступки.

Касается ли решение арбитража и административных дел? Постановление принято по ч. 1 ст. 98 ГПК РФ. Аналогичные нормы есть в АПК РФ (ч. 1 ст. 110) и КАС РФ (ч. 1 ст. 111), арбитражные суды такой подход применяли и раньше.

Как взыскать судебные расходы с проигравшей стороны? Подать письменное ходатайство, чтобы суд присудил расходы на представителя в разумных пределах (ст. 100 ГПК РФ), в течение трёх месяцев после последнего судебного акта (ст. 103.1). При частичном удовлетворении иска расходы распределяют пропорционально (ч. 1 ст. 98).

Как быть тем, кому суд раньше отказал в расходах? Всё зависит от того, на какой стадии дело. Если вопрос о расходах ещё не решён окончательно, например дело в апелляции, суд обязан применить новый смысл нормы. Если отказ уже вступил в силу, пересмотр без указания Суда не предусмотрен (ст. 79 Закона о Конституционном Суде): в 60-П пересмотр назван только для заявительницы. Если заявление о расходах ещё не подано, его нужно подать в течение трёх месяцев после последнего судебного акта по делу (ст. 103.1 ГПК РФ). Пропущенный по уважительной причине срок суд может восстановить. В каждом деле это стоит проверять отдельно.

КС допустил оплату юриста уступкой права на судебные расходы